Detaljer

Skrevet af Martin Sølvkjær

Publiceret: 26. februar 2009

Historie er forsøget på at ændre forklaringen på hvorfor tingene skete, når situationen er, som den er i dag.

Det er åbenbart det, som er sket for eftertiden, da man skulle vurdere tilstedeværelsen af USA's atomvåben på Grønland.

Når man sidder her ved sidelinien kan det undre en lidt, hvordan det kan være undgået de danske regeringers opmærksomhed, at Danmark har været en atommagt - eller rettere: Grønland ?

Bedømmes begivenhederne udfra dagens forudsætninger eller gør det bare for ondt at forstå sagerne udfra datidens forudsætninger ? Men alt andet ville vel være unfair ? Ved Sovjetunionen stod man vel overfor en europæisk stormagt med det største landområde i verden og på trods af det med klaustrofobe angstanfald ?

Når jeg uden fordomme tænker tilbage, så kan vi formentlig takke en skandaløs, uhæmmet overproduktion af atomvåben for 50 års fred i Europa. Tanken om massiv gengældelse er oprørende, men åbenbart ganske effektiv.

Jeg har fået lov til at se i min fars levnedsbeskrivelse fra 1975. Det mest interessante for dagens tekst omhandler tiden 1950/1951, hvor han var forbindelsesofficer på Grønland. Der kan måske være unøjagtigheder, men mon ikke hovedlinien er korrekt ?

Læs mere: Grønland - en atommagt